Vytautui Bičiūnui, 1924-04-05 -- The Versioning Machine 5.0

Bibliographic Information

Vytautui Bičiūnui, 1924-04-05

by Balys Sruoga

Original Source

Autografas: VUB RS, f. 1, b. 262. Laiškas. Rašyta 20,6 × 28,9 cm gelstelėjusiame dienraščio Klaipėdos žinios blanke (1r–v) parkeriu (juodu rašalu). Perlenkta perpus (lankstymo į keturias dalis žymės). Blanke data Balio Sruogos ranka: „Bal. 5 d.“, „24“. Numeruota pieštuku kita ranka: „96“, apačioje – „73“. Pažymėta rudu pieštuku kita ranka: „N 232“. Įklijuota į Vytauto Bičiūno laiškų rinkinį. Be voko. Mašinraštis (Algio Samulionio nuorašas): LLTI BR, f. 1, b. 1292, l. 53. Skelbiama iš autografo.

Witness List

Witness a1: 1924-04-05: Genetinis
Witness a2: 1924-04-05: Diplomatinis
Witness a3: 1924-04-05: Redaguotas

Textual Notes

Laiške išsiskiria trys tekstų variantai: autorinį rašymo procesą parodantis (genetinis) tekstas, vėliausią autorinį užrašo sluoksnį atspindintis (diplomatinis) tekstas, minimaliai pagal dabartinės kalbos nuostatas pakoreguotas (redaguotas) tekstas.

Electronic Edition Information:

Responsibility Statement:

Parengė Neringa Markevičienė
Skenavo Vilniaus universiteto bibliotekos Rankraščių skyrius

Publication Details:

Published by © Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2021.

Balio Sruogos archyvas (1911–1947)

Laiško atvaizdai naudotini tik mokslo ir studijų tikslais, gavus raštišką Vilniaus universiteto bibliotekos Rankraščių skyriaus (VUB RS) leidimą (tel.: (8 5) 268 7127, Universiteto g. 3, LT-01122 Vilnius, el. paštas: mb@mb.vu.lt; inga.liepaite@mb.vu.lt).

Objektą galima naudoti, tačiau tik nekomerciniais tikslais. Be to, negalima jo keisti, modifikuoti, kurti išvestinių kūrinių. [Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)].

Šaltinį cituoti taip: Balio Sruogos laiškas Vytautui Bičiūnui, iš Klaipėdos – į Kauną, 1924-04-05, parengė Neringa Markevičienė, l. 1r, žr. http://www.sruoga.flf.vu.lt/v-machine/sruoga/1924_04_05_vb.html, in: Balio Sruogos archyvas (santrumpa – BSA), Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2021.

Encoding Principles

Laiške, užrašytame xml pavidalu, atsispindi trys sluoksniai: genetinis (rašymo procesas parodomas pažymomis „subst“, „del“, „add“), diplomatinis (vėliausias autorinio užrašo sluoksnis parodomas pažymomis „add“, „orig“) ir redaguotas (redakciniai taisymai parodomi pažyma „reg“). Koduojant laiško tekstą taikomas paralelaus segmentavimo metodas. Vienoje eilutėje esantys skirtingi variantai koduojami, naudojant žymeles „rdg“. Variantai, išdėstyti lygiagrečiai vienas šalia kito, parodomi kritiniame aparate tarp žymelių „app“. Koduotas laiško variantas saugomas v-machine bylos aplanke sruoga BSA.

Laiško genetiniame tekste parodomas autorinio rašymo procesas.

Laiško diplomatiniame perraše atsispindi vėliausias autorinis variantas.

Minimaliai koreguotame laiške taisomi tik būtiniausi dabartinės kalbos nuostatų neatitinkantys rašybos ir skyrybos atvejai.

Laiško genetiniame tekste pateikiami tekstologiniai komentarai, paaiškinantys autorinio rašymo procesą: taisyta vieta nurodoma pažyma c („critical note“); lapo pabaiga nurodoma pažyma p („physical note“).

Laiško redaguotame variante komentuojama vieta nurodoma pažyma n („note“).

Šalia laiško genetinio teksto, diplomatinio perrašo JPG formatu (600x600 DPI) teikiami autografo atvaizdai.

Laiško tekstas pateikiamas TEI (Text Encoding Initiative) skaitmeniniu formatu, naudojant XML užrašymo sintaksę, XSLT kalbą XML dokumento transformacijai į HTML variantą, JavaScript programavimo kalbą, Versioning Machine 5.0 įrankį, skirtą įvairių tekstų variantų parodymui ir jų palyginimui.

Version a1: 1924-04-05: Genetinis

[Klaipėda,]

Bal.

bal.

5 d

5 d.

[19]24 [m.]

[Klaipėda,]

Bal.

bal.

5 d

5 d.

[19]24 [m.]

[Turgaus gatvė 48–49]

Mielas Vytautai,

Mane

išolbijai,

išolbijai

dar vakar, bet šiandie

leisk man savo rėžtu pasikeikti. Vakar

statei griežtą sąlygą – recenzija 100 eilučių, o šiandie

atsiuntei recenziją, kuri toli gražu ultimatumo

sąlygų nesilaiko – bus

maximum

maksimum

50–60 eilučių.

Man ši recenzija

priimtina.

Note: Vytautas Bičiūnas, „Teatro menas. G. Sudermano „Drugeliai“ Valstybės dramos teatre“, in: Klaipėdos žinios, Klaipėda, 1924-04-10, Nr. 59, p. 3.

Antra, reikalavai

rankraštį

gražinti,

grąžinti,

o šiandie atsiuntei dar

naują dalį – ir kada dar bus galas – nežinia.

Pats buvai dienraščio

redaktorius

Note: 1917 m. Petrograde Vytautas Bičiūnas kartu su Juozu Tumu-Vaižgantu redagavo laikraštį Lietuvių balsas.

– ir pats

žinai, kaip nepatogu, kai nėra straipsnio pabai-

gos ir kai nežinia, kada ji bus. Pagaliau,

ir pats darai kompromisą, kurį aš

siuliau.

siūliau.

Sakai kiekvieną dalį dėti atskiru pavadinimu.

Tų dalių, kur

gražinau,

grąžinau,

deja, jau negaliu su-

naudoti, o šią dalį, jei sutiktum, mielai su-

naudočiau, ~~šią nauj~~ jei sutiktum.

Critical note: naudočiau, ] p ras šią nauj, p vid ex err rep jei sutiktum

naudočiau, jei sutiktum.

naudočiau .

Tik vienas

dalykas, kadangi toji

paskaita

Note: „Ryšyje su [„Vilkolakio“] gastrolėmis [po Lietuvą] A. Sutkus ir Bičiūnas yra surengę provincijoje eilę paskaitų apie teatrą aplamai ir apie lietuvių teatrą“ (Vytautas Bičiūnas, „Teatro menas. G. Sudermano „Drugeliai“ Valstybės dramos teatre“, in: Klaipėdos žinios, Klaipėda, 1924-04-10, Nr. 59, p. 3.).

buvo jau labai

senai, o seni daiktai

~~dienraščio~~ dienraščiui

Critical note: dienraščiui ] cor fl -ui pro -o

dienraščiui

abelnai netinka,

tai būtų geriau, kad ryšius su paskaita visai

išbraukti, o leisti stačiai atskiru straipsneliu

„Musų

„Mūsų

dienų teatras“ ar

mūsų

„Mūsų

dienų

Teatro

teatro

ys ydos“ ,

Critical note: ydos“ ] cor pro ys, cor d pro s

ydos“

ar kaip

Ten

ten

kitaip.

Note: Vytautas Bičiūnas, „Dabartinio teatro nuodėmės“, in: Klaipėdos žinios, Klaipėda, 1924-04-27, Nr. 72, p. 3.

Jeigu visą ilgą

straipsnį būtum tokiais protarpiais

suskirstęs – būtų buvę iš karto viskas

tvarkoj. Šiuo reikalu lauksiu

atsakymo.

BalysSruoga

Critical note: Balys Sruoga ] sign

Physical note: [1r] //

BalysSruoga

Balys Sruoga

Version a2: 1924-04-05: Diplomatinis

[Klaipėda,]

Bal.

bal.

5 d

5 d.

[19]24 [m.]

[Klaipėda,]

Bal.

bal.

5 d

5 d.

[19]24 [m.]

[Turgaus gatvė 48–49]

Mielas Vytautai,

Mane

išolbijai,

išolbijai

dar vakar, bet šiandie

leisk man savo rėžtu pasikeikti. Vakar

statei griežtą sąlygą – recenzija 100 eilučių, o šiandie

atsiuntei recenziją, kuri toli gražu ultimatumo

sąlygų nesilaiko – bus

maximum

maksimum

50–60 eilučių.

Man ši recenzija

priimtina.

Note: Vytautas Bičiūnas, „Teatro menas. G. Sudermano „Drugeliai“ Valstybės dramos teatre“, in: Klaipėdos žinios, Klaipėda, 1924-04-10, Nr. 59, p. 3.

Antra, reikalavai

rankraštį

gražinti,

grąžinti,

o šiandie atsiuntei dar

naują dalį – ir kada dar bus galas – nežinia.

Pats buvai dienraščio

redaktorius

Note: 1917 m. Petrograde Vytautas Bičiūnas kartu su Juozu Tumu-Vaižgantu redagavo laikraštį Lietuvių balsas.

– ir pats

žinai, kaip nepatogu, kai nėra straipsnio pabai-

gos ir kai nežinia, kada ji bus. Pagaliau,

ir pats darai kompromisą, kurį aš

siuliau.

siūliau.

Sakai kiekvieną dalį dėti atskiru pavadinimu.

Tų dalių, kur

gražinau,

grąžinau,

deja, jau negaliu su-

naudoti, o šią dalį, jei sutiktum, mielai su-

naudočiau, ~~šią nauj~~ jei sutiktum.

Critical note: naudočiau, ] p ras šią nauj, p vid ex err rep jei sutiktum

naudočiau, jei sutiktum.

naudočiau .

Tik vienas

dalykas, kadangi toji

paskaita

buvo jau labai

senai, o seni daiktai

~~dienraščio~~ dienraščiui

Critical note: dienraščiui ] cor fl -ui pro -o

dienraščiui

abelnai netinka,

tai būtų geriau, kad ryšius su paskaita visai

išbraukti, o leisti stačiai atskiru straipsneliu

„Musų

„Mūsų

dienų teatras“ ar

mūsų

„Mūsų

dienų

Teatro

teatro

ys ydos“ ,

Critical note: ydos“ ] cor pro ys, cor d pro s

ydos“

ar kaip

Ten

ten

kitaip.

Note: Vytautas Bičiūnas, „Dabartinio teatro nuodėmės“, in: Klaipėdos žinios, Klaipėda, 1924-04-27, Nr. 72, p. 3.

Jeigu visą ilgą

straipsnį būtum tokiais protarpiais

suskirstęs – būtų buvę iš karto viskas

tvarkoj. Šiuo reikalu lauksiu

atsakymo.

BalysSruoga

Critical note: Balys Sruoga ] sign

Physical note: [1r] //

BalysSruoga

Balys Sruoga

Version a3: 1924-04-05: Redaguotas

[Klaipėda,]

Bal.

bal.

5 d

5 d.

[19]24 [m.]

[Klaipėda,]

Bal.

bal.

5 d

5 d.

[19]24 [m.]

[Turgaus gatvė 48–49]

Mielas Vytautai,

Mane

išolbijai,

išolbijai

dar vakar, bet šiandie

leisk man savo rėžtu pasikeikti. Vakar

statei griežtą sąlygą – recenzija 100 eilučių, o šiandie

atsiuntei recenziją, kuri toli gražu ultimatumo

sąlygų nesilaiko – bus

maximum

maksimum

50–60 eilučių.

Man ši recenzija

priimtina.

Note: Vytautas Bičiūnas, „Teatro menas. G. Sudermano „Drugeliai“ Valstybės dramos teatre“, in: Klaipėdos žinios, Klaipėda, 1924-04-10, Nr. 59, p. 3.

Antra, reikalavai

rankraštį

gražinti,

grąžinti,

o šiandie atsiuntei dar

naują dalį – ir kada dar bus galas – nežinia.

Pats buvai dienraščio

redaktorius

Note: 1917 m. Petrograde Vytautas Bičiūnas kartu su Juozu Tumu-Vaižgantu redagavo laikraštį Lietuvių balsas.

– ir pats

žinai, kaip nepatogu, kai nėra straipsnio pabai-

gos ir kai nežinia, kada ji bus. Pagaliau,

ir pats darai kompromisą, kurį aš

siuliau.

siūliau.

Sakai kiekvieną dalį dėti atskiru pavadinimu.

Tų dalių, kur

gražinau,

grąžinau,

deja, jau negaliu su-

naudoti, o šią dalį, jei sutiktum, mielai su-

naudočiau, ~~šią nauj~~ jei sutiktum.

Critical note: naudočiau, ] p ras šią nauj, p vid ex err rep jei sutiktum

naudočiau, jei sutiktum.

naudočiau .

Tik vienas

dalykas, kadangi toji

paskaita

buvo jau labai

senai, o seni daiktai

~~dienraščio~~ dienraščiui

Critical note: dienraščiui ] cor fl -ui pro -o

dienraščiui

abelnai netinka,

tai būtų geriau, kad ryšius su paskaita visai

išbraukti, o leisti stačiai atskiru straipsneliu

„Musų

„Mūsų

dienų teatras“ ar

mūsų

„Mūsų

dienų

Teatro

teatro

ys ydos“ ,

Critical note: ydos“ ] cor pro ys, cor d pro s

ydos“

ar kaip

Ten

ten

kitaip.

Note: Vytautas Bičiūnas, „Dabartinio teatro nuodėmės“, in: Klaipėdos žinios, Klaipėda, 1924-04-27, Nr. 72, p. 3.

Jeigu visą ilgą

straipsnį būtum tokiais protarpiais

suskirstęs – būtų buvę iš karto viskas

tvarkoj. Šiuo reikalu lauksiu

atsakymo.

BalysSruoga

Critical note: Balys Sruoga ] sign

Physical note: [1r] //

BalysSruoga

Balys Sruoga

Textual Notes

Line number 9

Note: Vytautas Bičiūnas, „Teatro menas. G. Sudermano „Drugeliai“ Valstybės dramos teatre“, in: Klaipėdos žinios, Klaipėda, 1924-04-10, Nr. 59, p. 3.

Line number 12

Note: 1917 m. Petrograde Vytautas Bičiūnas kartu su Juozu Tumu-Vaižgantu redagavo laikraštį Lietuvių balsas.

Line number 19

Critical note: naudočiau, ] p ras šią nauj, p vid ex err rep jei sutiktum

Line number 20

Line number 21

Critical note: dienraščiui ] cor fl -ui pro -o

Line number 25

Critical note: ydos“ ] cor pro ys, cor d pro s

Line number 25

Note: Vytautas Bičiūnas, „Dabartinio teatro nuodėmės“, in: Klaipėdos žinios, Klaipėda, 1924-04-27, Nr. 72, p. 3.

Line number 30

Critical note: Balys Sruoga ] sign

Line number 30

Physical note: [1r] //

Sorry, but there are no notes associated with any currently displayed witness.

1924_04_05_vb_1r.jpg X (Close panel)

1924_04_05_vb_1v.jpg X (Close panel)