Tamistos pakvietimą dalyvauti „Lietuvos“ leidiny3 Kalbama apie planuojamą enciklopedinio leidinio šytą geguž. 15 d.
Šiuo tarpu vargu bau aš galėtau būt Tamistoms naudingas.
Tokiam leidiniui bene tektų rašyti lietuvių literatūros istorijos bruožus ar bent
apibūdinti jos evoliucijos eiga. Bet tuo pačiu reikalu juk yra kviečiama dar M.
Grigonis4Lietuva jis žadėjo
parašyti straipsnį, kurio pradžioje apibūdintų lietuvių tautosaką, o dėstomojoje
dalyje gvildentų jos atspindžius Donelaičio, Baranausko, Vienažindžio, Maironio,
Krėvės ir Žemaitės kūryboje. Trumpai aptartų Vaižganto, Sruogos ir kitų „ne
tautinių“ rašytojų kūrybos savitumą, paminėtų Aušros ir
Kudirkos reikšmę (plačiau žr. Mato Grigonio laiškas „Kultūros“ bendrovei,
1923-07-10, Birštonas, in: LMAVB RS, f. 62, b. 8, l.
46).Lietuva jis buvo kviečiamas
rašyti apie lietuvių tautos atgimimą ir romantizmo laikotarpį (plačiau žr. Juozo
Tumo-Vaižganto laiškai Peliksui Bugailiškiui, 1923-06-14 ir 1923-10-23, Kaunas,
in: LMAVB RS, f. 62, b. 8, l. 44, 45).
Istorikas iš manęs menkas: nei Grigoniui, nei Tumui
neprilygtau. Aš galėtau parašyti kokiu nors specialiniu literatūros klausimu
(pav.[,] liet. lyrika ar kt.)[,] bet jei anie du rašytoju rašo, tai man nevertėtų kartoti. Bet mano
padėtis tuo sunkesnė, kad čia Vokietijoj teturiu labai maža medžiagos, į Lietuvą
pervykt šią vasarą turbūt nepavyks, o rankraščiams pasiųsti laiko duota ne kažkiek.
Susirašinėti – daug laiko reikia. Todel man veikiausiai neteks Tamstų leidiny
dalyvauti.
München,
Mühlbaurstr. 1o