Balio Sruogos laiškas Vandai Daugirdaitei, 1921-11-19, iš Miuncheno – į Berlyną Balys Sruoga Neringa Markevičienė Lietuvos mokslo taryba Parengė Neringa Markevičienė Skenavo Aurimas Markevičius Balio Sruogos archyvas (1911–1947) (http://www.sruoga.flf.vu.lt) Vilnius, Lietuva 2020

© Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2020. Laiško atvaizdai naudotini tik mokslo ir studijų tikslais, gavus raštišką Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto Bibliotekos rankraštyno (LLTI BR) leidimą (Antakalnio g. 6, LT-10308 Vilnius, tel.: +370 5 262 2592, el. paštas: bibl@llti.lt). Objektą galima naudoti, tačiau tik nekomerciniais tikslais. Be to, negalima jo keisti, modifikuoti, kurti išvestinių kūrinių. Nurodyti autorių. [Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)].

Balio Sruogos laiškai Vandai Daugirdaitei

 Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto Bibliotekos rankraštynas Balys Sruoga F53–501

Autografas: LLTI BR, f. 53, b. 501. Laiškas. Be datos, vietos. Datuota ir lokalizuota pagal 1921-11-18 laišką (kalbama apie Graikų literatūros istorijos vadovėlio vertimą), turinį (knygos vertimo tema tęsiama: vertimas gautas, rengiamasi rytoj, sekmadienį, 1921-11-20, jį peržiūrėti). Rašyta 18,2 × 28,9 cm storesnio, gelstelėjusio, lygaus popieriaus atplėštame lape (1r–v) parkeriu (mėlynu rašalu). Popierius su vandenženkliu (10 horizontalių linijų). Lenkta perpus (lankstymo į keturias dalis žymės). 1r kairiajame krašte išmuštos dvi susegimo skylės. Kraštai nelygūs, vos banguoti. Apglamžyta. Dėmėta (rudos dėmelės). Yra įplyšimų. Be voko. Nuorašas (Algio Samulionio rankraštis): LLTI BR, f. 53, b. 1290, p. 125–126. Nepublikuota. Skelbiama iš autografo.

 Balys Sruoga Miunchenas 1921-11-19 Vanda Daugirdaitė Berlynas po 1921-11-19 Lietuvių 1r–v rašyta Balio Sruogos ranka parkeriu (mėlyu rašalu).

Balio Sruogos archyvas (1911–1947) (http://www.sruoga.flf.vu.lt)

Laiške, užrašytame xml pavidalu, atsispindi trys sluoksniai: genetinis (autoriniai taisymai nurodyti TEI elementų pažymomis „del“, „add“, „subst“), diplomatinis (autorinių taisymų rezultatas parodomas pažymomis „add“ ir „orig“), redaguotas (redakciniai taisymai parodomi pažymomis „reg“).

Laško genetiniame tekste atsiskleidžia rašymo procesas.

Laiško diplomatiniame perraše atsispindi vėliausias autorinio rašymo sluoksnis be rašymo proceso pažymų (autorinių braukymų, pakeitimų, pridėjimų).

Minimaliai koreguotame laiške taisomi tik būtiniausi dabartinės kalbos nuostatų neatitinkantys rašybos ir skyrybos atvejai.
1r

Vakar vakarą gavau tavo laišką ir atvi- rutę, o šiandie ir vertimąAlfred Croiset, Maurice Croiset, Manuel d'Histoire de la Littérature grecque, Paris: A. Fontemoing, 1900.. Vertimo dar nežiū- rėjau, bet rytoj sekmadienis, tai aš[,] manau[,] jį visais Ttrimis skaitymais jį peržiuūrėsiu (aš Ttrismis skaitymais skaitau, o šventės poilsio nežinau).

Gaila, kad Tu man JadzėsJadvyga Čiurlionytė, etnomuzikologė, tuo metu Leipcigo konservatorijos studentė, BS pažįstama „nuo 1915 metų pabaigos, kai jis atvyko į Maskvą studijuoti“ ([Jadvygos Čiurlionytės atsiminimai apie Balį Sruogą], in: Balys Didysis, sudarė ir redagavo Reda Pabarčienė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 1997, p. 99). Jau tuomet užsimezgusi „didelė bičiulystė“ tęsėsi ir toliau studijuojant Vokietijoje (Ibid., p. 100). BS kartu su jį aplankydavusiais artimiausiais bičiuliais – Vanda Daugirdaite, Jadvyga Čiurlionyte, Albinu Rimka, Faustu Kirša – vaikščiodavo po Miuncheną, paveikslų galerijas, muziejus, įžymias architektūros vietas, parkus, aludes, išvykdavo į kalnus. adreso neparašai, aš jai iki šiol dar nieko nesu rašęs. O, žinai, būtų gerai, kad juūs abidvi atvažiuotumeėt.

Visuų pirma Tau namo važiuot Kalėdoms, aš nepatarčiau. Užtruksi daugiau dviejų sąa- vaičių, tai aišku. Paskui nežinia, kaip gali būti su važiavimu atgal – viskas gali atsitikti. O antra – ir kas svarbiausia, aš truputį bijau, kad Tu Kaune gali vizos nebegauti. Kultuūros ministerija apie tave tikrai pranešė pasiuntinybei vokiečių Kaune, ir jie žino, kad Tu vizą gava u i šmugelio keliu. Šiuo tarpu gali Kaune padaryti nesmagumų.

Reikėtų apie tai gerai pagalvoti. Pagaliau, ir su vertimu, tris sąavaites tuomet mažiau- sia tu nieko nedarytum, o tai nėra geras daiktas. Todel del grynai praktikinių priežašsčių, aš manyčiau, kad į Buūgius Ka- lėdoms važiuoti tau neverta. Tėvui gali tai parašyti, ypač svarbus motiyvas – del vizos, ir del vertimo.

Jeigu Tu nevažiuotum namo, Ttai būtų labai gerai, kad atvažiuotum į Miunšeną. Labai gerai buūtų, kad atvažiuotų ir Jadzė. Tuomet juūs dvi galėtumeėt pas mane apsistoti – nereikėtų lįsti į viešbutį ir nieko nekainuotų, arba kainuotų vienus mažmožius. Aš su šeimininkais gyvenu labai gerai, panašių dalykų, kokie dedas pas Noskę, čia niekuomet

1v

nėra buvę ir jie čia yra nesuprantami.

Vakar aš šeimininkui apie NoskęVandos Daugirdaitės nuomojamo kambario Berlyne šeimininkas. papasakojau, tai jis juokias. Aš pasakiau, kad Kalėdoms pas mane gali draugų atvažiuoti ir klausiau, kaip jis į tai žiūri. Jis žadėjo pristatyti lovų[,] kiek reikės, į kambarį. Tiesa, aš nepasakiau, kad moteriškos atvažiuos, bet tai nesvarbu – šeimininkas labai padorus žmogus ir nekvailas.

O aš manau, jeigu juūs su Jadze atvažiuosit – tai mes drąsiai visi Ttrys viename kambary be jokių nepatogumų galime miegoti.

Mano kambarys didelis, stovi dabar so l ovąa ir kušetė, ant kurios g l a lima miegoti. Jei pasta- tyti dar vieną lovą – jokio skirtumo nebuūtų. Jei atvažiuotų ir RimkaAlbinas Rimka, Frankfurto prie Maino visuomenės ir prekybos mokslų akademijos studentas, Balio Sruogos bičiulis, dažnai rašydavęs laiškus, atvykdavęs aplankyti draugo į Miuncheną. – ir Ttai sutilptumeėm. Aš Tturiu sviesto, lašinių, kumpio – pragyveni- mas ir gi irgi maža te kainuotų tekainuotų. Pavažiuo- tumeėm į kalnus, pačiuūžomis, šventes drau- ge pa l b uūtumeėm. Tai visa galėtų gerai išeiti. Reikia žinoti, kad juūs Miunchene alėsit būti nedaugiau ne daugiau 7–8 dienų, nes kitaip policijai daug mokėti reikėtų. Parašyk apie visa tai Jadzei, ir man jos adresą – aš ir gi irgi parašysiu. Į Miuncheną galima važiuot ir pro Leipcigą – tas pat išeina, kaip ir pro Hallę. Tu galėtum atvažiuot į Leipcigą ir abi su ja važiuot į Miuncheną. Aš manau, kad Ttai gerai gali būti. Paskui, kaip juūs manot del Rimkos? Ar jis kviesti? Jei pakviesiu – tikrai atva- žiuos. Nors, rodos, gali ir be kvietimo atvažiuot. Tiktai jeigu aš jam nieko nerašysiu, Ttai gali neatvažiuot. Kaip juūs manot – aš prieš jį nieko neturėčiau; buūtumeėm nenusisekusių piliečių kompa- nija. A, kaip manai, Vanduk?

Aš norėčiau labai ir Jadzę pamatyti. Aš jai gerą laišką parašysiu, Ttai ji gal atva- žiuos. Būtų gerai. A, Vanduk?

Bučiuoju Bal.
Tekstologiniai komentarai

4 skaitymais ] p vid ex err rep jį; trimis ] orig vid ex err trismis 10 dviejų ] orig dvejų vid ex err om i 15 Kultūros ] orig Kultus, vid ex err om ro 17 gavai ] cor pro gavau, cor i pro u 35 niekuomet ] orig abs o 47 lova ] cor pro so, cor l pro so 48 galima ] cor pro vid gl, cor pri a pro l 54 pabūtumėt ] cor pro vid pal, cor b pro l 58 adresą ] def są, p interp 61 Halę ] orig Hallę, plg vok Halle 75 Bučiuoju ] ill i, o, abs sec u 76 Bal. ] sign