Balio Sruogos laiškas Vandai Daugirdaitei, po 1924-03-12, iš Radviliškio – į Būgius Balys Sruoga Neringa Markevičienė Lietuvos mokslo taryba Parengė Neringa Markevičienė Skenavo Aurimas Markevičius Balio Sruogos archyvas (1911–1947) (http://www.sruoga.flf.vu.lt) Vilnius, Lietuva 2021

© Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2021. Laiško atvaizdai naudotini tik mokslo ir studijų tikslais, gavus raštišką Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto Bibliotekos rankraštyno (LLTI BR) leidimą (Antakalnio g. 6, LT-10308 Vilnius, tel.: +370 5 262 2592, el. paštas: bibl@llti.lt). Objektą galima naudoti, tačiau tik nekomerciniais tikslais. Be to, negalima jo keisti, modifikuoti, kurti išvestinių kūrinių. [Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)].

Balio Sruogos laiškai Vandai Daugirdaitei

 Lietuvių literatūros ir tautosakos instituto Bibliotekos rankraštynas Balys Sruoga F53–499

Autografas: LLTI BR, f. 53, b. 499. Laiškas. Be datos, vietos. Datuota ir lokalizuota pagal turinį („Mano laiškutį apie visus reikalus gausi gal vėliau už šį – aną įmečiau Kaune išvažiuodamas“; „Tavo ir Zosės visus reikalus atlikau (smulkmenos pirmame laiške)“), 1924-03-12 laišką, kontekstą („Bet mano „greitasis“ traukinys pavėlavo visą valandą (į Kauną važiuojant buvo garvežys sulūžęs), tai dabar turiu malonumo Radvilišky laukti ištisas 7 valandas“), po 1924-03-12 Vaclovui Biržiškai adresuotą laišką („Lietuviški „D-zugai“ atsisako mane vežt. Važiavau į Kauną – sulūžo garvežys. Važiuoju iš Kauno – ašis išsmuko. Iš to malonės Radvilišky gaunu 7 val. laukti“, žr. in: LMAVB RS, f. 163, b. 548, l. 3r). Rašyta 13,5 × 17,1 cm geltono, viena linija, laiškinio popieriaus dvigubame lape (1r, 1v–2r, 2v) pieštuku. Perlenkta pusiau, lankstymo į dvi dalis žymės. Ištepta. Be voko. Nuorašas (Algio Samulionio rankraštis): LLTI BR, f. 53, b. 1290, l. 45–46. Nepublikuota. Skelbiama iš autografo.

Be voko.

 Lietuvių 1r, 1v–2r, 2v rašyta Balio Sruogos ranka pieštuku.

Balio Sruogos archyvas (1911–1947) (http://www.sruoga.flf.vu.lt)

Laiške, užrašytame xml pavidalu, atsispindi trys sluoksniai: genetinis (autoriniai taisymai nurodyti TEI elementų pažymomis „del“, „add“, „subst“), diplomatinis (autorinių taisymų rezultatas parodomas pažymomis „add“ ir „orig“), redaguotas (redakciniai taisymai parodomi pažymomis „reg“).

Genetiniame tekste atsiskleidžia rašymo procesas.

Diplomatiniame perraše atsispindi vėliausias autorinis variantas.

Minimaliai koreguotame laiške taisomi tik būtiniausi dabartinės kalbos nuostatų neatitinkantys rašybos ir skyrybos atvejai.
1r

Mano laiškutį apie visus reikalus gausi gal vėliau už šį – aną įmečiau Kaune išvažiuodamas. Bet mano „greitasis“ trau- kinys pavėlavo visą valandą (į Kauną važiuojant buvo garvežys suluūžęs), tai dabar turiu malonumo Radvilišky laukti ištisas 7 valandas. O arkliai buvo užusakyti traukiniui, kur ateina į Subačių 6 val.[,] o dabar Tten buūsiu 2–3 val. naktį.

Nežinau, kas čia besugalvoti.

Na, Kaune reikalus ir likvidavau[,] ir pradėjau. Kaune mane visi užpuolė, kad aš sutikčiau paduoti prašymą į Kauno universitetą„Norėdamas gauti galimybės laikyti paskaitas Lietuvos universitete, prašau man nurodyti temą viešai paskaitai privatdocento teisėms įgyti. Iš savo pusės aš pasiūlau Fakultetui leisti man padaryti įžengiamąją paskaitą tema „Literatūros mokslo uždaviniai ir metodai““ (Balio Sruogos pareiškimas Lietuvos universiteto Humanitarinių mokslų fakultetui, 1924-03-09, Kaunas, in: „Balio Sruogos asmens byla“, in: VU A, f. R 856, b. K-1399, l. 30, 1r).. Čia agitavo ir Krėvė, ir Tadas, ir Vaclovas, net senis Jablonskis buvo specialinai pasikvietęs, kad tuo reikalu pasi- kalbėt. Aš ilgai galvojau, bet galų gale su jų išvadžiojimais suti- kau (Taip-pat taip pat ir Rimka kalbėjo).

Tai dar Tteks atlikti visą proceduūrą.

Mat jų statutu einant dabar reikia[,] taip sakant[,] „habilituotis“[,] tai yra parašyti dvi įžengiamoji

1v

paskaiti ir atsiuųsti universitetui (fakultetui). Vieną a t emą Tturiu aš pats pasirinkti, kitą pasiuūlys uni- versitetas. Aš pasiūliau „Literatuūros mokslo uždaviniai ir metodai“, o deėl tos temos, kur duos fakultetas, tai ir gi irgi tariaus privačiu buūdu su Krėve„Gerbiamajam Baliui Sruogai Humanitarinių mokslų fakultetas pavedė man pranešti Tamstai, jog privatdocento teisėms įgyti Fakultetas nustato Tamstai dvi paskaitas šitokiomis temomis: 1) Literatūros mokslo uždaviniai ir metodai, 2) Mokslo hipotezės apie rusų bylinų kilmę. Humanitarinių mokslų Fakulteto Dekanas Mykolas Biržiška“ (Mykolo Biržiškos pranešimas Baliui Sruogai, 1924-04-09, Kaunas, in: LLTI BR, f. 53, b. 976, l. 1r). „Turbūt pravedė dalyką Krėvė ir Biržiškai. Artimi santykiai su profesorių tėvais rišo mane per 5 generacijas Viekšniuose. Vaclovas buvo vienas iš artimesnių Balio draugų, Mykolas – tuo metu hum. fak. dekanas. Uždėjo Baliui pareigą parašyti habilitacijos darbą. Mus tas net užgavo, bet man aišku: į Balį žiūrėta kaip į „enfant terrible“ [pranc =baisus vaikas], norėjo, kad dar panaudotų savo žinias iš lietuvių tautosakos, dainų poetikos, kol jų nepamiršo, kad nepradėtų blaškytis, o taip pat, kad per daug į puikybę nesikeltų… Bet jis vis blaškėsi“ (Vandos Sruogienės laiškas Algiui Samulioniui, iš Čikagos – į Vilnių, 1978-03-11, [pasirašytas mašinraštis], in: LLTI TS, l. 1r). Balys Sruoga dirbo daug ir įtemptai, kaip ir rengdamas daktaro disertaciją: „Sruoga! Tu taip jau įsivarei darbuos, kad, anot žmonių, net per rimtas palikęs“ (Fausto Kiršos atvirlaiškis Baliui Sruogai, iš Karlsbado – į Klaipėdą, 1924-05-30, in: LLTI BR, f. 53, b. 762, nr. 2, l. 1v). „Atsimenu, kokiu atsidėjimu jis rašė universiteto pareikalautą habilitacijos darbą. Pats reikalavimas buvo nemalonus: Balys ką tik buvo gavęs daktaro laipsnį, lituanistine tema parašęs disertaciją viename geriausių Europos universitetų, pas garsųjį mokslininką, o neseniai profesorių kėdėse atsisėdę net ne savo srities specialistai, patys nei doktorato darbų, nei habilitacijos neatlikę, jį privertė dar įrodinėti savo mokslinius sugebėjimus (prisiminkime: lietuvių literatūros katedros vedėjas buvo teisininkas Mykolas Biržiška, dėstytojas – kun. Tumas, tiktai baigęs kunigų seminariją)“ (Vanda Sruogienė, „Iš mūsų bendro gyvenimo“, in: Balys Sruoga mūsų atsiminimuose, Vilnius: Regnum fondas, 1996, p. 119).. „Profesoriauti“ geriau[,] negu Rredakcijoj sėdėt. Visų pirma, kai kartą ten atsisėdi – jau iš ten iškraštyti nebe Ttaip lengva. Antra[,] į savaitę skaityt reikia tik 3–4 val., o pagrindinės algos duoda 700 litų. Aš manau, kad tai būtų gerai. Per vasarą pabuūtum Klaipėdoj, o rudenį keltumies į Kauną. Jeigu į Kauną ir nesikeltum, vis- vis tiek „habilituodamos“ įgyčiau privat-docento privatdocento teises, kuriomis vėliau būtų galima reikale pasinaudoti. Tai tu nepyksi, kad su tavim nepasitaręs tai padariau.[?]

2r

Deėl būuto s K aune – tai man suieškos jį vilkolakininkai. Sutkus ir Co mane kvietė išimtinai pas juos dirbti, garantuodami pagrindinės algos 800 litų. Deėl Sutkaus ir Co aš laikiaus ir tebesilaikau rezerve. Bet man griaudu pasidarė, kaip širdingai mane sutiko studijos mokiniai, kviesdami, kad aš pas juos skaityčiau paskaitas. Nors ir su rezervu, bet ir jiems aš žadėjaus „profesoriauti“. Manau, kad nusprendus ten keltis, jie būutą mums kur nors išlups. O „habilituotis“ aš manau, kad pavyks tikrai. Tuomet dar šiek [tiek] priklausys priėmimas nuo Mykolo Birž. Aš pas j ą į nebuvau, bet su Vaclovu labai širdingai kalbėjau. Jis sako, kad Vacl My kolas mane remia, o daugiau neprietelių fakultete[,] berods[,] visai neturiu (gal tik Volteris)[.]

2v

Šitose derybose, vizituose, san- tykiuos su „Ketur. vėj.“, Herbačausku, [„]Vilkolakiu[“], operninkais – taip ir praslinko visas laikas.

Tik šiuo kartu – nepaprasta – nei vieno karto negirtuokliavom.

Visos dienos praėjo labai rimtam uūpe, nors miegot daugiau 5–6 val. ir netekdavo. Zo Ta vo ir Zosės visus reikalus atlikau (smulkmenos pirmame laiške)[.]

O tavęs aš jau vėlei labai pasiilgau, taip noris juo greičiau būti pas tave!

Tau daug daug labų dienų nuo Adolpfo, Tado, Vaclovo, brolio Juozo, Pronskaus, Julytės ir dar kaž kas kažkas ten siuntė – jau net nepamenu.

Bučiuoju Tave, Vandukėli[,] ilgiuos ir bučiuoju. Tavo Bol

Kloniokis namiškiams.

Tekstologiniai komentarai

27 temą ] cor t pro a 48 Kaune ] cor K pro s 61 nors ] vid ex err abs r 64 šiek ] p vid ex err abs tiek 65 jį ] cor fl -į pro vid -ą 67 Mykolas ] cor pro Vacl, cor My pro Vacl 79 Tavo ] cor pro Zo, cor Ta pro Zo 92 Bol ] sign