1v

26 kaip nors susidėję finansuoti, – nelaimėj reikia gelbėti. Aniolas, 27 matyti, pinigų neturi, bet apie tai su juo ir kalbeėti peranksti per anksti: 28 kai tokia temperatūra ir negali vaikščioti – ką čia kalbėsi apie ką kitą!

29 Porą kartų buvau pas AdolpąAdolfas Sruoga (1887–1941) – vyresnysis Balio Sruogos brolis. Nuo 1927-10-18 iki 1933-11-14 Pašto valdybos direktorius. Nuo 1933-10-14 izoliuotas Kauno sunkiųjų darbų kalėjime. 1935-02-18–26 Kauno apygardos teismo pripažintas kaltu ir nuteistas 15 metų kalėti Kauno sunkiųjų darbų kalėjime dėl pašto ženklų padirbinėjimo, nelegalaus jų platinimo, už juos gautų pinigų pasisavinimo, naudojantis tarnybine padėtimi. Balys Sruoga lankė nuteistąjį po ką tik Kauno apygardos teismo Apeliaciniuose rūmuose įvykusio Teimo posėdžio, kuriame 1936-05-27 nagrinėta Pašto ženklų byla. Teisme pripažinta Adolfo Sruogos kaltė, bausmė, konfiskuojant visą jo turtą. Nuteistasis nesutiko su tokiu sprendimu, nes įžvelgė procedūrinių pažeidimų. Todėl Apeliaciniams rūmams skirtame pareiškime teigė: „Vyriausias Tribunolas, nors dėl grynai formalinių pagrindų nekasavo Apeliacinių rūmų sprendimą daly dėl neprijungimo Vokietijos teismo organų mano byloj atsiųstos naujos tardymo medžiagos, tačiau vis dėlto pripažino, kad „jei tai buvo šios bylos papildomoji medžiaga, tai jinai priklausė šiai bylai (pav., jei tai buvo nors iš dalies Vokietijos organų pavėluotai išpildytas teismo tardytojo atskiras reikalavimas), jokio atskiro „prijungimo prie bylos“ jinai nebuvo reikalinga ir turėjo pasilikti byloje ir būti prieinama, kaip ir visa kita bylos medžiaga, šalims ir teismui“; todėl atrodo, kad Prokuratūros reikalavimas grąžinti jai kalbama medžiaga buvo visai nepagrįstas, ir Apeliaciniai rūmai, sykį gavę tą medžiagą į bylą ir laikydami ją „papildomąja medžiaga“, neturėjo minėto Prokuratūros reikalavimo tenkinti. Šitoks netinkamas Apeliacinių rūmų pasielgimas gali sudaryti visai negeistiną įspūdį, lyg kažkokia, Sruogos apsigynimui naudinga medžiaga buvusi iš bylos pašalinta, ir jam tuo buvusi atimta galimybė pasiteisinti“. Tuo tarpu kalbamoj tardymo medžiagoj, kur, kaip teko sužinoti, yra padaryta tariamų suklastotų ženklų ekspertizė, ir ta naujai padaryta ekspertizė visiškai prieštarauja Varno ekspertizei, ir todėl bylos aplinkybės, prijungus šią svarbią tardymo medžiagą, gali iš esmės pasikeisti ir bylos peržiūrėjimas atrodytų būtinu. Todėlei prašau Apeliacinių rūmų išreikalauti iš Prokuratūros kalbamą tardymo medžiagą ir bylą iš esmės peržiūrėti. Jei Apeliaciniai rūmai neras galimu šį mano prašymą patenkinti, prašau palikti galioj pirmykštį Apeliacinių rūmų sprendimą, jei šis neprieštarauja įstatymams, nes turto konfiskacija – man esant beturčiui – jokios reikšmės vis vien neturi. Tuo atvėju atsisakau nuo atvykimo Teisman sprendžiant mano bylą, ir prašau duoti parėdymą Kauno S. D. K. Administracijai manęs į Teismą nepristatinėti gegužės 27 dieną. A. Sruoga Kaunas, 1936 m. gegužės mėn. 24 d.“ (Adolfo Sruogos pareiškimas Kauno apygardos teismo Apeliaciniams rūmams, Kaunas, 1936-05-24, [pasirašytas mašinraštis], žr. Kauno apygardos teismo baudžiamoji byla, in: LCVA, f. 478, ap. 4, b. 2853, l. 749r). Vyriausiasis Tribunolas atmetė visų Pašto ženklų bylos kaltinamųjų pareiškimus, kasacijos skundus (Vyriausiasis Tribunolas, „Protokolas“, Kaunas, 1936-09-15, [rankraštis], žr. Idem, in: Ibid., l. 818v). Tik Mažojoje pašto ženklų byloje 1936-12-16 Apeliacinių rūmų posėdyje nutarta, kad Adolfas Sruoga nekaltas ir yra išteisintas., nunešiau knygų, – jaučias neblogai, 30 interesuojas politikos reikalais, uūpas kaip visuomet – geras.

31 Dėl tavo vasarojimo Lietuvoj – gal būt galbūt galima rasti ir geriau, 32 negu, Alytus. Pavyzdžiui, Anykščiai (ten ir Aniolas buvo pernai) – aukštesnė 33 vieta, smėlynai, miškai. Svarbiausia: kurortinis gyvenimas čia 34 yra šiek tiek organizuotas (aš buvau šiemet ten nuvažiavęs), – yra 35 vasarnamiai, valgyklos. Tai sausa ir aukšta vieta. Tik čia nėra 36 tokios gydytojo priežiūros, kaip pas PetrovąBenjaminas Petrovas (1887–1945) – gydytojas, 1920–1934 m. Alytaus apskrities ligoninės Chirurgijos skyriaus vedėjas, pirmos privačios Alytaus ligoninės steigėjas. Alytuj. Vakar pats Petrovas 37 1 mėnesiui išvažiavo į Rusiją, – tai jo sanatorijoj gyvenimas dabar 38 apmiręs. Po mėnesio – grįš. Alytuj ir šiaip kambarių galima 39 gaut (sakysim, pas dr. JanavičiųSimas Janavičius (1890–1956) – gydytojas, mokytojas. Nuo 1936 iki 1940 m. liepos mėn. IV Seimo narys. – labai simpatiška ir išmintinga 40 ponia JanavičienėVanda Janavičienė (1896–1968) – rašytoja, gydytojo Simo Janavičiaus žmona, vertėja Alytaus apskrities valdyboje. – ten ir pensionas būtų). Savo vasarojimo laiką 41 aš manau dar kitaip spręst. Noriu važiuot į Zarasų kraštą, – ten 42 pas uūkininkus kur prie Sartų ežero apsigyvent. Ten ūkininkai 43 priimą vasarotojus, – ten ir aukštos vietos, ir ežerai, ir miškaiBalys Sruoga į Zarasus išvažiavo liepos mėn. pradžioje. Rašytojo įspūdžius iš Zarasų, „gal gražiausioj vietoj gražiausi[o] miesteli[o]“, žr. Balio Sruogos laišką Vandai Daugirdaitei-Sruogienei, apie 1936-07-02, iš Zarasų, per Obelius – į Kauną, in: LLTI BR, f. 53, b. 518, l. 1r, dar žr. https://www.sruoga.flf.vu.lt/laiskai/public/letter/649abb107d92d. . 44 Važiuosiu vienas (VandaVanda Daugirdaitė-Sruogienė (1899–1997) – 1928–1939 m. Kauno III valstybinės gimnazijos istorijos mokytoja, nuo 1935 m. tos pačios gimnazijos inspektorė. liks Kaune – istorijos mokytojų kursai – 45' bus j o i em ekskursijos, 10 dienų gyvens j P alangoj, – o DalėDalia Sruogaitė (1925–2015) – Balio Sruogos dešimtmetė dukra, 1936 m. Kauno III valstybinės gimnazijos Pradžios mokyklą baigusi moksleivė. Rašytojas dukterį vežė vasaroti į Būgius, pas senelį, žmonos tėvą Kazimierą Daugirdą. Būgiuose).

46 Prie Sartų ežero – nesu buvęs, tik žinau, kad ten gražu. Noriu 47 taip apsigyvent, kad galėčiau dirbti – turėsiu darbo. Gal 48' ten rasiu, k ą as ir tau galėtų tikti. Tavo reikalavimam atitiktuų 49 ir Saldutiškis (buvau) – graži aukšta vieta, pušynas – smiltynai, 50 yra vasarnamių, – gražiau, negu Anykščiai. Porai dienų 51 važiuoju į Žemaitiją (grįšiu sekmadieniį) – vežu Dalią.

52' Dėl sklypo – sunku laiškais kas pasakyti, – reik e ė tų vietoj 53 apžiuūrėti ir pasitarti, kas reikėtų ir galima būtų pa- 54 daryti, – reikėtų nužiuūrėti vietą būsimam namui, – 55' ˹o kitose vietose – mašžų mažiausia bent reikėtų ruošti žemė buūsimam 56' daržui ir sodui, – žemės ruošimas užima bent porą ar 3 metus, rudenį gal buūtų galima 57' pradeėti ir sodą planuoti. Bet apie tai vietoj reikeėtų pasitarti. Labuų dienų nuo mūsų 58' visųLinkėjimai siųsti Juozapui Sruogai (1886–1957), vyriausiajam Balio Sruogos broliui, 1934–1940 m. Lietuvos konsului Tilžėje, ir jo žmonai Bronislavai Sruogienei (1896–1950)..

59' BBalysB. BalysBalys Sruoga (1896–1947) – Vytauto Didžiojo universiteto Humanitarinių mokslų fakulteto dėstytojas; nuo 1932 m. – profesorius. ˺Laiško pirmojo lapo kairėje paraštėje prierašas Balio Sruogos ranka parkeriu (mėlynu rašalu): „o kitose vietose – mažų mažiausia bent reikėtų ruošti žemė būsimam daržui ir sodui, – žemės ruošimas užima bent porą ar 3 metus, rudenį gal būtų galima pradėti ir sodą planuoti. Bet apie tai vietoj reikėtų pasitarti. Labų dienų nuo mūsų visų. B. Balys“. [1v] //