2 1) Buvau pas AdolpąAdolfas Sruoga (1887–1941) – vyresnysis BS brolis, inžinierius elektrikas. Nuo 1927-10-18 iki 1933-11-14 Pašto valdybos direktorius. 1935-02-26 Kauno apygardos teismo pripažintas kaltu dėl pašto ženklų suklastojimo, tikrųjų ženklų išėmimo ir jų išplatinimo, nuteistas 15 metų sunkiųjų darbų kalėjimo., – po AugūnoJonas Augūnas (1883–?) – 1923-07-02–1933-06-30 Klaipėdos pašto viršininkas, Adolfo Sruogos bendrininkas Pašto ženklų aferoje tarpukariu. 1935-02-26 Kauno apygardos teismo pripažntas kaltu dėl neteisėto pašto ženklų išplatinimo, nuteistas 5 metams sunkiųjų darbų kalėjimo. 1935-10-17–18 peržiūrėjus Pašto ženklų bylą, Kauno apygardos teismo sprendimas pakeistas: bausmė Jonui Augūnui sumažinta – jis nubaustas 3 metams sunkiųjų darbų kalėjimo. Šis sprendimas patvirtintas ir 1936-12-21. Apeliacinių rūmų sprendimu kaltinamajam įskaičiuotas iki teismo atkalėtas laikas ir pripažinta, kad jis atliko bausmę. ir kt. bylos nutraukimo„Pagaliau 1937 m. gegužės 18 d. Vyriausiasis Tribunolas paskutinį kartą panaikino Apeliacinių rūmų sprendimą ir bylą Augūno, Vasiliausko ir Jukšaičio atžvilgiu nutraukė“ (Bernardas Gailius, „Pašto ženklų byla“, in: Bernardas Gailius, Nusikaltimai „prie Smetonos“. Rezonansinių tarpukario Lietuvos baudžiamųjų bylų studija, Vilnius: Aidai, 2008, p. 40)., pasiteiraut, gal 3 ir jis norės bylą atnaujinti, ar ką padaryti. Šiuo tarpu jis nemano, 4 kad tai reikėtų daryti. Jis įsitikinęs yra, kad ŠilingasStasys Šilingas (1885–1962) – teisininkas. 1934–1938 m. teisingumo ministras. prieš jį nusistatęs, ir kad 5 VarnoAdomas Varnas (1879–1979) – dailininkas, 1935 m. Pašto ženklų bylos ekspertas, Adolfo Sruogos kaltintojas Kauno apygardos teisme: „Dar vienas dalykas, kuris man dabar prisimena, tai pačioj pradžioj, kada byla buvo tik iškelta, jis [Sruoga] atėjo pas mane į Kauno meno mokyklos patalpas, ir tiesiai, lyg prisipažindamas, papasakojo, tik manęs prašė nestatyti taško ant „i“. Aš jam pasakiau: „Mielasis, aš labai dėl tavęs apgailestauju, bet jei čia vietoj tavęs būtų atėjęs mano tikras brolis, aš ir jam pasakyčiau, kad aš pirmasis jį apkaltinsiu. Tu apvylei tą valstybę, kuri turėjo dėti tokias dideles pastangas, kad kaip nors iš savo senosios vergijos, iš senojo caristinio režimo išsivaduotų ir taip sunkiai atsistačiusi galėtų išsilaikyti“ (Adomas Varnas, „Sruogos byla“, cit. iš Bernardas Gailius, „Pašto ženklų byla“, in: Bernardas Gailius, Nusikaltimai „prie Smetonos“. Rezonansinių tarpukario Lietuvos baudžiamųjų bylų studija, Vilnius: Aidai, 2008, p. 53). ir TomkausJuozas Tomkus (1896–1940) – Valstybės kontrolės vyriausiasis revizorius. 1932 m. rudenį Valstybės kontrolieriui gavus anoniminį pranešimą, kad slapta spausdinami ir platinami Lietuvos pašto ženklai, Juozas Tomkus buvo vienas sudarytos revizijos komisijos narių. Jam paliepus, inicijuotas patikrinimas Pašto valdyboje dėl pašto ženklų atskaitomybės. Adolfas Sruoga jį laikė kaltu dėl to, kad iškelta baudžiamoji byla: anot nuteistojo, „visa ši byla esanti rezultatas Valstybės kontrolės revizoriaus Tomkaus keršto. Pastarasis kartą, pavaduodamas savo direktorių, parašė Pašto valdybai raštą įsakymo forma. Dėlei to jis tą raštą patiekęs Susisiekimo ministeriui, kuris pranešė Valstybės kontrolei, jog įsakymo forma Kontrolė raštų negalinti Paštų valdybai rašyti. Tomkaus kerštas pasireiškė jau betikrinant pašto ženklus, kuriuose jis, kaip tvirtinama jo akte, neradęs vandeninių ženklų. Ši jo klaida buvo atitaisyta tik teisingumo organams įsikišus“ („Kaltinimo aktas“, 1934-11-15, in: – Kauno apygardos teismo baudžiamoji byla, in: LCVA, f. 478, ap. 4, b. 8194, l. 14v). pripumpuotas, – sako, kol Šilingas būsiąs, tai nėra 6 prasmės. Aš tikinau, kad Šil. negali būti prieš jį nusistatęs, ir kad 7 jis iš viso į bylų sprendimą nesikiša… Kol kas sutarėm, kad aš priva- 8 čiai pasikalbėsiu su vienu kitu advokatu, palauksim motyvuoto 9' Augū m n o bylos sprendimo. A B et aš aiškų turėjau įspūdį, kad Ad. 10' bylos atnaujini o m o nenori, – ir Augūnas su Co jam bėdą verčia. 11 Dėl maisto pristatymo – jis, žinoma, sutinka, kad ir kiti pristatinėtų, 12 bet aš supratau, kad jis norėtų, kad ta pati Nikiforovienė neštų. 13 KazimierasKazimieras Sruoga (1899–1974) – jauniausias Balio Sruogos brolis. Ekonomistas, spaudos darbuotojas. 1929–1936 m. Finansų ministerijos paskolų ir ekonominių informacijų skyriaus vedėjas. 1936–1940 m. akcinės bendrovės „Maistas“ direktoriaus pavaduotojas. patikrino sąskaitas, – neatrodo, kad ji ką suktų ar ką, – 14 ir pas kokį prekybininką pigiau ne būtų nebūtų, – kol kas nutarėm su Kazi- 15' mieru palikti po senovei. Juo d l abiau, kad už kokio mėnesio 16 bausmė bus pradeėta vykdyti – ir 2 mėnesiem bus pertrauka, 17 nebus galima nei lankyti, nei maisto nešti.

18' 2) Su vandentiekiu išėjo kiek kitaip, negu maniau . ( ir kiti norė manė ). 19 Gautas iš mMiesto valdybos raštas, kad magistralė bus pravesta, 20 kai bus sumokėti pažadėtieji pinigai (2 850 Lt.). V B uvom 21' susirinkę visi kurie „skly pininkai“ pasitarti. Aiškėja, kad būtinai 22 reikia įmokėti grynais bent pusė pažadėtosios sumos, 23 kita pusė būtų gal galima ir vekseliais duoti (reikia ypa- 24 tingo prašymo), bet vekseliai – tik 3 mėnesiems. Tat daugu- 25 ma nutarė, kad su vekseliais „peckotis“ neverta, – mokėti 26 grynais pinigais, ir galas (kiti jau sumokėjo). Išeina, kad ir 27 tu turėtum sumokėti, – pageidaujama, kad iki birž. 1 d. pinigai 28 būtų sumokėti, kad būtų pradėtas darbas. Tavoji dalis – 29 bendrai kompanijai labai svarbi, nes mes ir taip vos vos su- 30 krapštom tą sumą, kitiems ji labai sunku sumokėti. 31 Tiesa, DabušisStasys Dabušis (1889–1974) – kalbininkas, vertėjas. 1927–1938 m. Švietimo ministerijos Knygų leidimo komisijos darbuotojas. Balio Sruogos kaimynas Kaune, Žaliakalnyje, sklypo Ramiojoje gatvėje Nr. 9 savininkas. užsirašė mokėti tik 100 litų, – bet jis toks 32 bankrotas, kad iš jo nieko daugiau neišspausi. Žinoma, 33 tau nuostolis toks – įdėsi 300 litų – ir kelis metus (kol namus 34 pasistatysi) jie bus „be eigos ir neprocentuos. Čia aiškus nuostolis, 35 nors ir ne koks labai. Bet tavo dalyvavimas bendroj kompa- [1r] // [1v] //