[Klaipėda,] bal. 5 d. [19]24 [m.]
[Klaipėda,] bal. 5 d[.] [19]24
[m.]
[Turgaus gatvė 48–49]
Mielas Vytautai,
Mane išolbijai dar vakar, bet šiandie leisk man savo
rėžtu pasikeikti. Vakar statei griežtą sąlygą – recenzija 100 eilučių, o
šiandie atsiuntei recenziją, kuri toli gražu ultimatumo sąlygų nesilaiko – bus
maksimum 50–60 eilučių. Man ši recenzija priimtina1Vytautas Bičiūnas, „Teatro menas. G. Sudermano „Drugeliai“ Valstybės dramos
teatre“, in: Klaipėdos žinios, Klaipėda, 1924-04-10, Nr.
59, p. 3.. Antra, reikalavai rankraštį grąžinti, o šiandie atsiuntei dar
naują dalį – ir kada dar bus galas – nežinia. Pats buvai dienraščio
redaktorius21917 m. Petrograde Vytautas Bičiūnas kartu su
Juozu Tumu-Vaižgantu redagavo laikraštį Lietuvių
balsas. – ir pats žinai, kaip nepatogu, kai nėra straipsnio
pabaigos ir kai nežinia, kada ji bus. Pagaliau, ir pats darai kompromisą, kurį aš
siūliau. Sakai kiekvieną dalį dėti atskiru pavadinimu. Tų dalių, kur grąžinau, deja,
jau negaliu sunaudoti, o šią dalį, jei sutiktum, mielai sunaudočiau. Tik vienas
dalykas, kadangi toji paskaita3„Ryšyje su [„Vilkolakio“]
gastrolėmis [po Lietuvą] A. Sutkus ir Bičiūnas yra surengę provincijoje eilę
paskaitų apie teatrą aplamai ir apie lietuvių teatrą“ (Vytautas Bičiūnas, „Teatro
menas. G. Sudermano „Drugeliai“ Valstybės dramos teatre“, in: Klaipėdos žinios, Klaipėda, 1924-04-10, Nr. 59, p. 3.). buvo jau
labai senai, o seni daiktai dienraščiui abelnai netinka, tai būtų geriau, kad ryšius
su paskaita visai išbraukti, o leisti stačiai atskiru straipsneliu „Mūsų dienų
teatras“ ar „Mūsų dienų teatro ydos“ ar kaip ten
kitaip4Vytautas Bičiūnas, „Dabartinio teatro nuodėmės“, in:
Klaipėdos žinios, Klaipėda, 1924-04-27, Nr. 72, p.
3.. Jeigu visą ilgą straipsnį būtum tokiais protarpiais suskirstęs –
būtų buvę iš karto viskas tvarkoj. Šiuo reikalu lauksiu atsakymo.
Balys Sruoga